Table of Contents
Überblick über die Lage nach 1949
Nach dem Krieg von 1947 bis 1949 lebte ein großer Teil der Palästinenser nicht mehr in den Gebieten, in denen sie vor dem Krieg gewohnt hatten. Sie waren geflohen oder vertrieben worden und befanden sich nun als Flüchtlinge in den Nachbarstaaten oder in von arabischen Armeen kontrollierten Restgebieten Palästinas. In den Jahren 1949 bis 1967 war ihre Situation von Unsicherheit, rechtlicher Schutzlosigkeit und politischer Instrumentalisierung geprägt. Zugleich begann sich die Flüchtlingsfrage zu einem eigenen, dauerhaften Konfliktfeld zu entwickeln, das sich von der allgemeinen Kriegsfolge zu einem Kernproblem des gesamten Konflikts verfestigte.
Entstehung und Definition der palästinensischen Flüchtlinge
Die Mehrheit der palästinensischen Flüchtlinge stammte aus Städten und Dörfern, die nun zum Staat Israel gehörten. Viele waren überstürzt geflohen, andere wurden vertrieben. Nach dem Ende der Kämpfe kehrten die meisten nicht zurück, unter anderem weil Israel ihre Rückkehr verweigerte und die Waffenstillstandsvereinbarungen keine konkrete Rückkehrregelung durchsetzten. Über die genaue Zahl der Betroffenen gibt es unterschiedliche Angaben, es handelt sich jedoch um mehrere Hunderttausend Menschen.
Eine Besonderheit der palästinensischen Flüchtlingssituation war, dass ihre Nachkommen als Teil der Flüchtlingsbevölkerung betrachtet wurden. Familien, die 1948 ihre Heimatorte verloren hatten, sahen ihre Identität und ihre Ansprüche als vererbbar an. So entstand eine wachsende Gemeinschaft von Menschen, die sich selbst als Flüchtlinge verstanden, obwohl sie oft schon in Lagern oder Städten fern ihrer ursprünglichen Herkunftsorte geboren wurden.
Flüchtlingslager und Lebensbedingungen
Ab den späten 1940er Jahren entstanden in den Nachbarländern organisierte Flüchtlingslager. Diese Lager wurden anfangs als provisorische Lösung eingerichtet. Viele Bewohner hofften auf eine baldige Rückkehr in ihre Heimat. Doch die Zeit verging und aus Zelten wurden Baracken und später einfache Häuser. Aus provisorischen Siedlungen wurden dauerhafte Räume, ohne dass der provisorische Rechtsstatus verschwand.
Die Lebensbedingungen waren in den 1950er und 1960er Jahren häufig von Armut, Überfüllung und unzureichender Infrastruktur geprägt. Wasser- und Abwassersysteme waren oft unvollständig, medizinische Versorgung und Schulbildung wurden überwiegend von Hilfsorganisationen übernommen. Gleichzeitig begann sich in vielen Lagern ein eigenes Sozialleben zu entwickeln, mit Moscheen, Kirchen, kleinen Geschäften und in manchen Fällen auch politischen und kulturellen Strukturen. Trotz dieser Entwicklungen blieb die Erfahrung von Enge, Perspektivlosigkeit und Abhängigkeit prägend.
Rolle von UNRWA und internationaler Hilfe
Zur Unterstützung der palästinensischen Flüchtlinge wurde eine eigene UN-Organisation geschaffen, die vorrangig in den Gebieten arbeitete, in denen die meisten Flüchtlinge lebten. Ihre Aufgaben umfassten insbesondere die Bereitstellung von Nahrungsmitteln, medizinischen Diensten und Schulen. So entstanden in den Lagern eigene Bildungssysteme, die vielen Kindern zum ersten Mal systematischen Zugang zu Unterricht ermöglichten.
Diese Hilfe hatte einen doppelten Effekt. Einerseits verbesserte sie das Überleben und die Grundversorgung. Andererseits verfestigte sie auch den Status der Palästinenser als eigene, dauerhaft auf Hilfe angewiesene Flüchtlingsbevölkerung. Die internationale Gemeinschaft war damit dauerhaft in die Verwaltung der Flüchtlingsfrage eingebunden, ohne jedoch eine politische Lösung herbeizuführen. Viele Palästinenser sahen in der Hilfsorganisation einen Beweis dafür, dass ihr Schicksal anerkannt war, empfanden aber gleichzeitig Frustration, weil Hilfe den verlorenen Heimatort nicht ersetzen konnte.
Situation in den verschiedenen Aufnahmeländern
Jordanien
In Jordanien lebte der größte Teil der palästinensischen Flüchtlinge. Das haschemitische Königreich verlieh vielen von ihnen die jordanische Staatsbürgerschaft. Im Vergleich zu anderen Aufnahmeländern ergaben sich dadurch mehr rechtliche Möglichkeiten, etwa der Zugang zum Arbeitsmarkt oder zur öffentlichen Verwaltung. Dennoch blieben viele in Lagern und sahen sich selbst nicht primär als neue jordanische Bürger, sondern als Palästinenser, die eines Tages zurückkehren wollten.
Es gab eine gewisse Spannung zwischen Integration und Bewahrung der palästinensischen Identität. Einerseits nahm Jordanien die Flüchtlinge in seine staatliche Struktur auf, andererseits blieb ihre Herkunft politisch bedeutsam. Die Präsenz einer großen palästinensischen Bevölkerung beeinflusste damit auch die innenpolitische Stabilität Jordaniens.
Gazastreifen
Der Gazastreifen stand unter ägyptischer Kontrolle und war besonders dicht mit Flüchtlingen besiedelt. Ein großer Teil der dortigen Bevölkerung bestand aus Menschen, die aus Orten im Süden des heutigen Israel stammten. Das Gebiet war klein und wirtschaftlich schwach, die Bevölkerung wuchs, und es gab nur wenige Einkommensquellen.
Die ägyptische Regierung verlieh den Bewohnern des Gazastreifens keine ägyptische Staatsbürgerschaft. Sie blieben in einem Zwischenstatus, ohne volle staatsbürgerliche Rechte. Viele waren auf Hilfsleistungen angewiesen, und die wirtschaftlichen Möglichkeiten waren begrenzt. Der Gazastreifen wurde damit zu einem Symbol für die besonders angespannte und perspektivlose Seite der palästinensischen Flüchtlingslage.
Westjordanland
Das Westjordanland stand nach dem Krieg unter jordanischer Kontrolle. Dort lebten sowohl Einheimische, die nicht vertrieben worden waren, als auch viele Flüchtlinge aus anderen Teilen Palästinas. Auch hier entstanden Lager, die im Laufe der Zeit zu dichten, oft ärmeren Stadtvierteln wurden.
Im Unterschied zu den Lagern in anderen Ländern bestand im Westjordanland eine stärkere Verbindung zwischen Flüchtlingen und der übrigen palästinensischen Bevölkerung. Viele Familien hatten Verwandte in den Dörfern und Städten außerhalb der Lager. Das verstärkte das Gefühl, weiterhin Teil einer gemeinsamen palästinensischen Gesellschaft zu sein, auch wenn die rechtliche Situation durch die jordanische Kontrolle geprägt war.
Libanon und Syrien
In Libanon und Syrien wurden Palästinenser in unterschiedlichem Maß integriert. In Syrien erhielten viele ähnliche Rechte wie syrische Staatsbürger, ohne jedoch formell vollständig eingebürgert zu sein. Im Libanon hingegen blieben sie stark eingeschränkt. Sie durften zahlreiche Berufe nicht ausüben und waren in vielen Bereichen vom staatlichen System ausgeschlossen.
In beiden Ländern blieben die Lager sichtbare Zeichen einer ungelösten Vergangenheit. Sie waren häufig getrennte Räume mit eigener sozialer Dynamik. Besonders im Libanon wurden die Lager zu Orten, in denen gesellschaftliche Spannungen und politische Radikalisierung zunahmen. Das Fehlen gleichberechtigter Rechte verstärkte das Gefühl der Ausgrenzung.
Rechtlicher Status und Staatsbürgerschaft
Die Frage der Staatsbürgerschaft war für palästinensische Flüchtlinge zentral. Während viele in Jordanien eingebürgert wurden, blieben andere in einem Zustand ohne anerkannte Staatsangehörigkeit. Dies hatte weitreichende Folgen, etwa bei Bewegungsfreiheit, Arbeitserlaubnis, Eigentumsrechten und politischer Beteiligung.
Staatsangehörigkeit bestimmte, ob jemand einen Reisepass besaß, welche Gerichte zuständig waren und ob soziale Leistungen des Aufnahmestaats zugänglich waren. In Ländern, in denen Palästinenser keine Staatsbürgerschaft erhielten, wurden sie stärker von der jeweiligen Regierungspolitik abhängig und konnten ihre eigene Zukunft weniger beeinflussen. Zugleich befürchteten manche arabische Regierungen, dass eine umfassende Einbürgerung das politische Ziel einer Rückkehr schwächen könnte. Dies trug dazu bei, dass viele Palästinenser zwischen Herkunftsort, Lager und Aufnahmestaat hin- und hergerissen waren.
Soziale Strukturen, Bildung und Arbeit
Trotz widriger Umstände entwickelten sich in den Lagern vielfältige soziale Strukturen. Familiennetzwerke, Nachbarschaften, religiöse Gemeinschaften und lokale Komitees spielten eine wichtige Rolle. Viele Bewohner legten großen Wert auf Bildung, da sie darin eine mögliche Zukunftschance sahen. Schulen der Hilfsorganisationen sowie später auch weiterführende Bildungseinrichtungen führten dazu, dass die Alphabetisierungsrate unter Palästinensern im regionalen Vergleich relativ hoch war.
Der Zugang zum Arbeitsmarkt blieb jedoch in vielen Aufnahmeländern eingeschränkt. Wo Palästinenser arbeiten durften, fanden sie oft Beschäftigung als Tagelöhner, in Handwerk, Landwirtschaft oder einfachen Dienstleistungsberufen. Manche schafften den Aufstieg in freie Berufe oder handelten im Ausland. In anderen Fällen blieb ihnen der Eintritt in reguläre Beschäftigung verwehrt, was Armut, informelle Ökonomien und Abhängigkeit von Hilfsleistungen verstärkte.
Politische Bedeutung der Flüchtlingsfrage
In den Jahren 1949 bis 1967 entwickelte sich die Flüchtlingsfrage zu einem zentralen Symbol palästinensischer Identität. Die Erinnerung an die verlorenen Dörfer und Städte, an Flucht und Vertreibung, prägte Erzählungen in den Familien und in der Öffentlichkeit. In den Lagern wurden Schlüssel zu Häusern und Dokumente über Landbesitz als Zeichen des Anspruchs auf Rückkehr bewahrt.
Arabische Regierungen nutzten die Flüchtlingsfrage häufig auch in ihrer Außenpolitik gegenüber Israel und gegenüber der eigenen Bevölkerung. Die Existenz der Lager zeigte die ungelöste Dimension des Konflikts und wurde als Beleg für Unrecht und Ungerechtigkeit gedeutet. Gleichzeitig entstand bei vielen Palästinensern das Gefühl, dass sie als politische Werkzeuge gebraucht wurden, ohne dass eine tatsächliche Lösung näher rückte.
In diesem Zeitraum wuchs langsam auch die Vorstellung, dass Palästinenser ihre Interessen selbst organisieren müssten. Die Erfahrungen von Lageralltag, rechtlicher Unsicherheit und politischer Instrumentalisierung trugen dazu bei, dass sich neue Organisationsformen herausbildeten, die sich ausdrücklich als Vertreter der palästinensischen Flüchtlinge verstanden.
Emotionaler und kultureller Umgang mit Verlust
Die Flüchtlingssituation war nicht nur eine materielle und rechtliche Frage, sondern auch eine tiefe emotionale Erfahrung von Verlust. Viele Familien pflegten Erzählungen über ihren Herkunftsort, über Felder, Häuser und Nachbarschaften. Diese Geschichten wurden zur Grundlage eines kollektiven Gedächtnisses.
In Liedern, Gedichten und persönlichen Erinnerungen entstand ein Bild der verlorenen Heimat, das zugleich idealisiert und politisiert war. Karten, handgezeichnete Skizzen und mündliche Überlieferungen hielten die Erinnerung an konkrete Orte wach. So blieb der Gedanke an Rückkehr nicht nur eine politische Forderung, sondern auch Teil der persönlichen und familiären Identität.
Verfestigung einer dauerhaften Flüchtlingssituation
Zwischen 1949 und 1967 zeigte sich zunehmend, dass die Flüchtlinge nicht kurzfristig zurückkehren würden und die Lager nicht verschwinden würden. Mit jedem Jahr wurden Kinder und Enkel geboren, die den Alltag im Lager als Normalität erlebten, aber durch Erzählungen, Schulbücher und Symbole mit einer anderen, als rechtmäßig betrachteten Heimat vertraut gemacht wurden.
Diese Kombination aus räumlicher Sesshaftigkeit und fortdauerndem Anspruch auf ein anderes Territorium machte die palästinensische Flüchtlingsfrage zu einem einzigartigen und besonders schwierigen Konfliktfeld. Die Zeit zwischen den Kriegen veränderte damit die Flüchtlinge selbst. Sie wurden zu einer politisch bewussten Gemeinschaft mit eigenen Vorstellungen von Gerechtigkeit und Zukunft, deren Anliegen sich nicht mehr auf humanitäre Hilfe reduzieren ließ.